公的団体によって保持されているデータを手に入れるため、私が使う方法のひとつめは、広報担当者でなく、情報公開法を通じてでもなく、データの保持者のところに直接行くことである。もちろん、法に基づいた手段や、公的記録の請求を行うこともできるが、それでは事が動くのに時間がかかる。請求したのと違うフォーマットでのレスポンスを受け取ったり、（いくつかのケースで起きたことだが）独自仕様のソフトウェアを行政体が使っていて、指定したフォーマットに展開できないことになりがちである。しかし、もしその機関のためにデータを管理している人に最初に上手く辿り着くことができれば、そのテーマに関してどんなデータを、どのように持っているかについて質問することができる。フォーマットを知ることができる。データに関する専門用語を使うこともできるし、データをうまく請求するにあたって知っておくべきこともわかる。このアプローチの問題点、それは多くの場合、こういった人物に辿り着くことが難しいことである。広報官は、私に彼らとやりとりをするように求めるだろう。このようなケースの場合、広報官、データの権威者、そして私の三者間で電話会議をしたり、あわよくば直接ミーティングする機会を設けるのが最善である、と私は知っている。さらに私は、彼らが断りにくい方法でその機会を設けることができる。「彼らに負担をかけたくないんです」「無駄に負担になったり、過剰に広い請求をしたくありません。ミーティングをすることで、どんなデータがあるかを理解し、欲しいものをどのようにリクエストすべきか、私の理解が助けられるのです」

もしこの方法が上手く行かなかったら、私の頼みの綱はリクエストしようとしているデータの１件ごとの構造とデータ辞書について質問をすることだ。それから、実際にデータをリクエストする。時には、彼らがどんなシステムの中で、どうデータを保持しているかについて、最初に質問することもある。そうすることで、リクエストをする前に、データをどのようにエクスポートさせるべきか検討することができるのである。

最後に、モンタナの小さな新聞社で働いていたときの最高の成功談を話そう。私は郡のデータが欲しかったのだが、それはメインフレームからエクスポートできないと言われたものだった。私は少し調べて、協力と手助けを申し出た。データの専門家と協力し、私達は短いスクリプトを準備し、フロッピーディスク（これはかなり前の話だ）にデータを書き出した。私はデータを得て、郡は誰にでも必要とあらばデータを渡せるようになったのである。彼らはそのようなことを意図していたわけではなかったが、彼らも時々データを展開することが必要であったし、システムを完璧に理解しているわけではなかったので、私たちは互いに助け合ったのである。

— Cheryl Philips, The Seattle Times

アフガニスタンおよびイラクでの米国軍事書類がウィキリークスによって公開された直後、我々はAlgerian War Diariesを出版することでアルジェリア戦争の50周年を祝うためのコンセプトを適用することに決めた。アルジェリアのフランス軍のアーカイブを集め、デジタル化することをはじめた。ペーパーフォーマットはあるが、パリにある陸軍省のアーカイブで利用可能である。ドキュメントの写真を撮影させるため、ジャーナリストと学生を送り出した。アーカイブの多くはステープラーで綴じられていたので、キヤノンのP-150ポータブルスキャナーを使ったスキャンを試みたものの上手くいかなかった。

最終的に、数週間でおよそ10,000ページが集められた。テキスト認識のソフトウェア (ABBYY FineReader) を使用したが、ひどい結果しか残らなかった。さらに省は、アーカイブの中の最も興味深い箱へ近づくことを独断的に禁じた。何より、省はその場で自由に撮影することができる書類の再配布を、誰であろうとも禁じたため、我々はそのリスクに見合う価値がないと感じ、プロジェクトを保留状態にすることを決めた。

— Nicolas Kayser-Bril, Journalism++

数ヶ月前、私は（当時の大統領候補であった）テキサス州知事のRick Perryの通話記録を解析したいと思っていた。それは待ちに待った州の公的記録のリクエストの結果であった。データは基本的に、120ページ以上に渡るFAX品質のドキュメントの形でやってくる。電話番号の逆引きのため WhitePages.com のAPIを活用したが、それからデータ入力とクリーンアップを必要とする活動であった。

州および連邦の選挙データと名前を組み合わせ、ペリーは選挙運動とスーパーPACドナーに 州の電話から取り組んでいたことを我々は把握した。これは眉をひそめるような行動であるし、時に彼とスーパーPACの間の関係についての疑問を提起するものであった。

— Jack Gillum, AP通信

レストランでの衛生検査の結果を公開することで、ロサンゼルスの食品関連の病気の数を減少させたことを説明するという 学術記事 を読んだ後、私はパリの衛生サービスに検査のリストを求めた。フランスのFOIAによって設定された手順に従い、私は30日間待ったが拒否されてしまった。その後、FOIリクエストの正当性について管轄する公的データアクセス委員会（フランス語でCADA）に行った。CADAは私の要求を支持し、データを公開することを命じた。データの公開について、運営側はさらに2ヶ月の時間を求め、CADAはそれを受け入れたが、2ヵ月経っても何もされなかった。

私は裁判所に行くにあたり（€5000の裁判になり、CADAサポートで勝利できると確認していた）、複数の著名で（かつ寛容な）オープンデータの支援者を得ようとしたが、彼らは公的なオープンデータのプログラムとの関係を損なうことを恐れていた。この例は、フランス機関が単に法律を無視し、公的な取り組みがデータに対する草の根の要求をサポートしない例のひとつである。

— Nicolas Kayser-Bril, Journalism++